日本地震海嘯造成的核泄露危機(jī)依然還在繼續(xù)，雖然各國核專家一再向民眾保證這只是個案，本國的核電站是十分安全，但還是有不少專家認(rèn)為是時候跟核能說再見了。下面就是科爾比學(xué)院教授保羅·約瑟夫?yàn)榉艞壓四芰谐龅钠叽罄碛桑?
1、意外難以控制且核電站位置大多毗鄰人口密集區(qū)
雖然各國核電站都在安全問題上花費(fèi)了大量金錢與精力，但意外這種東西之所以叫做意外就是因?yàn)槠洳豢深A(yù)期性。而目前世界各國的核電站大多毗鄰人口密集區(qū)，比如莫斯科、波士頓、芝加哥、洛杉磯、布達(dá)佩斯等。一旦發(fā)生意外，即使提前幾天預(yù)警，也無法保證安全撤離幾十萬的居民?？ㄌ乩锬蕊Z風(fēng)的例子就說明了這一點(diǎn)。
2、隨著使用年限增加，老舊核反應(yīng)堆更危險(xiǎn)
目前的處理標(biāo)準(zhǔn)將核反應(yīng)堆以及核電站的壽命從25年延長到了40年甚至更久，在這種高溫高壓下運(yùn)作的危險(xiǎn)環(huán)境，越長時間就越容易出事故。那些所謂“幾乎不可能”的冷卻劑能力喪失很有可能導(dǎo)致大爆炸、核泄漏或者大量放射性物質(zhì)污染環(huán)境。
3、沒有安全的核廢料儲藏地
由于沒有真正安全的，一勞永逸的核廢料儲藏方式，核電站里有著大量使用后的核燃料以及其他發(fā)射性物質(zhì)廢料。美國103家核電站共存儲著70000噸核廢料，而這些核電站所在地的75英里范圍內(nèi)，共居住著1.25億居民。俄羅斯的核電站則共存儲著50000噸廢料。
4、易成恐怖分子攻擊對象
全球所有核電站，包括日本的55家，美國的103家，俄國的40家等，都可能成為恐怖分子的攻擊對象。根據(jù)美國全國科學(xué)研究會2005年的報(bào)告指出，核電站存放核廢料的儲蓄池在恐怖襲擊下不堪一擊。
5、自然災(zāi)害襲擊
日本核危機(jī)說明即使再完善的準(zhǔn)備措施也不一定能預(yù)測甚至抵御自然災(zāi)害的襲擊。全球有不少核電站都坐落在地震活躍區(qū)上，比如加州的阿布洛峽谷、亞美尼亞的Metsamor、還有日本的福島。
加州阿布洛峽谷核電站設(shè)計(jì)時預(yù)計(jì)能承受7.5級地震，但在日本的8.9級地震加海嘯面前，專家懷疑其安全性是否能保證。而亞美尼亞的Metsamor核電站早在1988年的一場大地震之后就被迫關(guān)閉，但由于該國能源緊張，7年后又重新開啟了。歐盟各國一直譴責(zé)這一核電站非常不安全。
6、成本大于收益
50年以來，工程師們一直承諾核電是一種極其廉價(jià)的能源，并保證能建造確保安全的核電站以及廢料處理的完美方案。但事實(shí)上，即使用上法國的先進(jìn)技術(shù)，一座核電站最少也要60億美元。而且這還不包括運(yùn)輸、垃圾處理、燃料成本以及意外發(fā)生后的處理費(fèi)用。
7、可再生能源更安全也更便宜
每次核事故之后，核工業(yè)一直遵循著這樣的三部曲：隱瞞災(zāi)情、深刻道歉、保證其他核電站不會發(fā)生類似情況。但事實(shí)是，核事故一再發(fā)生。而可再生的清潔能源，包括風(fēng)能、太陽能等卻不會面臨這樣的風(fēng)險(xiǎn)。即使目前來看這類能源的成本看似比核能更高，但要是算上事故發(fā)生之后的后續(xù)費(fèi)用。這些能源絕對比核能物美價(jià)廉得多。
【人類應(yīng)該放棄核能的七大理由】相關(guān)文章：
★ 個案研究—日本學(xué)校一節(jié)使用GIS的活動課
★ 國家類型的劃分
★ 我國的地理界線
★ 亞洲名稱的由來
