京津冀協(xié)同發(fā)展是已經(jīng)成為重大國家戰(zhàn)略，而京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是京津冀協(xié)同發(fā)展成功與否的關(guān)鍵。京津冀之間存在巨大產(chǎn)業(yè)梯度差，產(chǎn)業(yè)升級一體化存在巨大挑戰(zhàn)。但是也說明，京津冀產(chǎn)業(yè)升級的一體化的空間和潛力巨大。

2013年，北京市全年GDP為19500.56億元，人均GDP為93213元；同年，天津市的GDP為14370.16億元，人均GDP為99607元；同年，河北省的GDP為28301.41億元，人均GDP為38716元。河北省經(jīng)濟(jì)規(guī)模是北京市和天津市經(jīng)濟(jì)規(guī)模2倍左右，北京市的經(jīng)濟(jì)規(guī)模是天津市經(jīng)濟(jì)規(guī)模的1.36倍。河北省經(jīng)濟(jì)規(guī)模遠(yuǎn)超北京市和天津市，是因為人口和地域面積相差甚巨。從人均GDP 可以看出天津市的人均GDP最高，北京市與之相差不大，而河北省人均GDP最低，僅為天津市的39%。京津冀三地經(jīng)濟(jì)發(fā)展斷崖式差距，很大程度上由于行政分隔、政策差異及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級相對獨立所造成的。

2013年全國第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的占比為10.01%、43.89%和46.09%。

2013年，北京市第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的占比分別為0.83% 、22.32%和76.85%。

2013年，天津市的第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的占比分別為1.31% 、50.64% 、48.05%。

2013年，河北省的第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的占比為12.37%、52.16 %和35.47%。

2012年美國第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的占比分別為1.20%、19.10%和79.70%。

德國的三產(chǎn)占比分別是0.80%、28.10%和71.10%。從上面數(shù)據(jù)可以看出，北京市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與德國相近，與美國的差距也不是很大，已經(jīng)達(dá)到發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平。天津的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)齊頭并進(jìn)，工業(yè)和服務(wù)比較發(fā)達(dá)。

河北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還達(dá)不到全國平均水平，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比例略高，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后。

京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在較大梯度差，產(chǎn)業(yè)升級一體化面臨較大挑戰(zhàn)。同時，北京處于后工業(yè)化發(fā)展階段、天津處于工業(yè)化后期發(fā)展階段和河北處于工業(yè)化中期的發(fā)展階段的現(xiàn)狀，使得三地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級一體化存在巨大障礙，也制約著京津冀協(xié)同發(fā)展的深入開展。

【京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級一體化】相關(guān)文章：

★ 中國歷史上的海洋農(nóng)業(yè)文化傳統(tǒng)

★ 進(jìn)一步發(fā)展我國農(nóng)業(yè)的途徑

★ 世界三大宗教

★ 北京舊城區(qū)格局的形成

★ 巧記34個省級行政區(qū)

★ 中國今后十年將退耕380多萬公頃

★ 中國旅游精粹

★ 談?wù)劯咧械乩碚n程標(biāo)準(zhǔn)中的“活動”

★ 現(xiàn)代商業(yè)街的主要類型

★ 巴西農(nóng)業(yè)概況