城市發(fā)展的軌跡告訴我們，其空間形態(tài)的演進(jìn)，具有明顯的特征：
城市的點(diǎn)狀表征：0維模式 （傳統(tǒng)城市中心，強(qiáng)調(diào)集聚性，產(chǎn)生城市?。?/p>
城市的線狀表征：1維模式 （沿江沿路城市帶，強(qiáng)調(diào)通達(dá)性，腹地相對(duì)狹小）
城市的面狀表征：2維模式 （城市群，強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)性，功能相對(duì)不對(duì)稱(chēng)）
城市的體狀表征：3維模式 （組團(tuán)式城市群，強(qiáng)調(diào)等級(jí)、有序、互補(bǔ)和立體網(wǎng)絡(luò)性，最大限度獲取“發(fā)展紅利”） 而大力培育組團(tuán)式城市群，既是中國(guó)城市化戰(zhàn)略進(jìn)程的躍升，也是中國(guó)新一輪財(cái)富涌流的本質(zhì)載體。
今后中國(guó)必須堅(jiān)持發(fā)展三大具有世界競(jìng)爭(zhēng)力的組團(tuán)式大城市集群，打造中國(guó)城市化建設(shè)中的主力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力的“航母”。國(guó)家三大組團(tuán)式城市群必然是大、中、小城市“結(jié)構(gòu)有序、功能互補(bǔ)、整體優(yōu)化、共建共享”的城市體系，以尋求資源利用的空間最大“整合交集”為根本出發(fā)點(diǎn)，讓發(fā)展紅利得到充分涌流。
組團(tuán)式城市群發(fā)展模式的戰(zhàn)略突破
1、避免了城市攤大餅式的單極化擴(kuò)張；
2、形成了以大中小城市相協(xié)調(diào)為特征的區(qū)域鑲嵌體系；
3、建立了以地緣經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的城市空間布局與城際戰(zhàn)略聯(lián)盟；
4、構(gòu)筑了以產(chǎn)業(yè)鏈為核心的城市等級(jí)系列集合；
5、實(shí)現(xiàn)了效率最大化的城市結(jié)構(gòu)在區(qū)域中的邏輯充填；
6、充分協(xié)調(diào)了自然-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)的城鄉(xiāng)時(shí)空耦合；
7、體現(xiàn)了生產(chǎn)發(fā)展生活富裕生態(tài)優(yōu)良文明典范。
用組團(tuán)式城市群代替單一城市擴(kuò)張：經(jīng)濟(jì)上可以取得臺(tái)階式的提升；社會(huì)上可加速消除二元結(jié)構(gòu)；生態(tài)上可緩解城市的熱島效應(yīng)；文化上便于多樣性的充分交融；系統(tǒng)上形成等級(jí)有序的效率體系。
一個(gè)充分密集的磁盤(pán)，從高達(dá)100米的高空摔下時(shí)，它破裂后的大大小小碎片，構(gòu)成了疏密不等的空間，以此比喻將單極城市“松綁”成組團(tuán)式城市群，根本原因是以其“表面能”的增大克服了過(guò)分密集所帶來(lái)的“城市病”。從一個(gè)局部來(lái)看，它的確擴(kuò)大了對(duì)于土地的占用，但如果它的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率和城鄉(xiāng)一體化的程度相對(duì)提高了幾個(gè)數(shù)量級(jí)，實(shí)際上在全國(guó)范圍內(nèi)卻大大節(jié)省了更多的土地，大大解消了其它地區(qū)的發(fā)展壓力，大大加速了全國(guó)范圍社會(huì)公平的實(shí)現(xiàn)，大大改善了生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量，大大提高了國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展能力，那必然是發(fā)展戰(zhàn)略追求的更高境界。
根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)：美國(guó)三大城市群、日本三大城市群與中國(guó)三大城市群對(duì)于全國(guó)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率，有著巨大差異。表明了中國(guó)三大城市群對(duì)于國(guó)家GDP的貢獻(xiàn)率明顯偏低：
美國(guó)大紐約區(qū)的GDP，約占全美國(guó)GDP總量的24％，美國(guó)大洛杉磯區(qū)的GDP，占全美國(guó)GDP總量的21％，美國(guó)五大湖區(qū)的GDP，占全美國(guó)GDP總量的20％。美國(guó)三大城市群的GDP總量達(dá)到6.7萬(wàn)億，約占全美國(guó)GDP的67％（三分之二強(qiáng)）。
日本大東京區(qū)的GDP，約占日本全國(guó)GDP的26％，日本大坂神戶(hù)區(qū)的GDP，約占日本全國(guó)GDP的23％，日本大名古屋區(qū)的GDP，約占日本全國(guó)GDP的20％，日本三大城市群的GDP總量達(dá)到2.86萬(wàn)億美元，約占日本全國(guó)GDP總量的69％（三分之二強(qiáng)）。
中國(guó)珠江三角洲城市群的GDP，約占中國(guó)全國(guó)GDP的10％，中國(guó)長(zhǎng)江三角洲城市群的GDP，約占中國(guó)全國(guó)GDP的18％，中國(guó)京津環(huán)渤海灣城市群的GDP，約占中國(guó)全國(guó)GDP的9％，中國(guó)三大城市群的GDP對(duì)于全國(guó)GDP總量的貢獻(xiàn)率只有37％（三分之一強(qiáng)）。中國(guó)三大城市群對(duì)中國(guó)GDP總量的貢獻(xiàn)率比美國(guó)三大城市群對(duì)全美GDP的貢獻(xiàn)率低30個(gè)百分點(diǎn)，比日本三大城市群對(duì)全日本GDP的貢獻(xiàn)率低32個(gè)百分點(diǎn)，作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展主力載體和戰(zhàn)略制高點(diǎn)，中國(guó)三大城市群遠(yuǎn)未形成國(guó)家財(cái)富積聚的戰(zhàn)略平臺(tái)。
如果按國(guó)家首位城市比較：美國(guó)紐約的GDP，占全美國(guó)的GDP總量的24％，相當(dāng)于上海GDP總量的44倍，相當(dāng)于北京GDP總量的79倍，相當(dāng)于廣州GDP總量的87倍。日本東京的GDP，占整個(gè)日本GDP總量的26％，相當(dāng)于上海GDP總量的20倍，相當(dāng)于北京GDP總量的33倍，相當(dāng)于廣州GDP總量的37倍。英國(guó)倫敦的GDP，占整個(gè)英國(guó)GDP總量的22％，相當(dāng)于上海GDP總量的5.5倍，相當(dāng)于北京GDP總量的9.5倍，相當(dāng)于廣州GDP總量的10.5倍。法國(guó)巴黎的GDP，占整個(gè)法國(guó)GDP總量的18％，相當(dāng)于上海GDP總量的4.0倍，相當(dāng)于北京GDP總量的7.2倍，相當(dāng)于廣州GDP總量的7.9倍。韓國(guó)漢城的GDP，占整個(gè)韓國(guó)GDP總量的26％，相當(dāng)于上海GDP總量的1.9倍，相當(dāng)于北京GDP總量的3.5倍，相當(dāng)于廣州GDP總量的3.8倍。
上海的GDP總量是美國(guó)紐約GDP總量的1/44
上海的GDP總量是日本東京GDP總量的1/20
上海的GDP總量是英國(guó)倫敦GDP總量的1/6
上海的GDP總量是法國(guó)巴黎GDP總量的1/4
上海的GDP總量是中國(guó)香港GDP總量的1/3
上海的GDP總量是韓國(guó)漢城GDP總量的1/2
中國(guó)大城市的經(jīng)濟(jì)規(guī)模偏小，尤其是大城市群集聚財(cái)富能力偏低的現(xiàn)象，已經(jīng)到了必須認(rèn)真考慮的時(shí)候了。
《報(bào)告》設(shè)計(jì)了中國(guó)城市化戰(zhàn)略的“三維分布”制高點(diǎn)：培育三大城市群（面）；創(chuàng)建七大城市帶（線）；發(fā)展若干中心城市（點(diǎn)）。中國(guó)城市化戰(zhàn)略制高點(diǎn)一旦成熟與完備后，將有全國(guó)人口的 50％，將有全國(guó)GDP的80％，將有全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值的 90％，將有全國(guó)進(jìn)出口總額的95％在此地域上生成。其中制高點(diǎn)的最本質(zhì)體現(xiàn)，就是必須首先加速建設(shè)國(guó)家的三大組團(tuán)式城市群。
可以預(yù)計(jì)，中國(guó)三大組團(tuán)式城市群的土地面積（約30萬(wàn)平方公里）僅占全國(guó)陸地總面積的3%，而其GDP的份額卻可達(dá)到全國(guó)GDP總量的65%左右，此時(shí)中國(guó)其他廣大地區(qū)的發(fā)展壓力才會(huì)得到真正的緩解。
【中國(guó)三大組團(tuán)式城市群】相關(guān)文章：
★ 中國(guó)傳統(tǒng)文化區(qū)特點(diǎn)
★ 大洋的命名
★ 從高中生到大學(xué)生 華麗轉(zhuǎn)身從現(xiàn)在開(kāi)始
★ 21世紀(jì)中國(guó)農(nóng)業(yè)面臨的嚴(yán)竣形勢(shì)與契機(jī)
