“誰攻克霧霾形成機(jī)理重獎?wù)l”，這句話這兩天刷了不少頭條，它出自李克強(qiáng)總理之口。
在參加陜西代表團(tuán)審議時，針對中科院院士、地球環(huán)境研究所所長周衛(wèi)健代表建議的，集中多學(xué)科科學(xué)家攻克“我國北方霧霾的成因、發(fā)展趨勢、環(huán)境影響與應(yīng)對”研究項(xiàng)目，李克強(qiáng)總理表示：“我在國務(wù)院常務(wù)會議幾次講過，如果有科研團(tuán)隊(duì)能夠把霧霾的形成機(jī)理和危害性真正研究透，提出更有效的應(yīng)對良策，我們愿意給予重獎！這是民生的當(dāng)務(wù)之急啊。我們會不惜財(cái)力，一定要把這件事研究透！”
當(dāng)前霧霾治理已進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段，在減排、執(zhí)法等方面都有實(shí)際行動。但如何提升應(yīng)對的科學(xué)性、精準(zhǔn)性，仍是一個大問題。
最初面對霧霾現(xiàn)象時，無論是科研界還是治理部門，都首先想到的是過去東京、洛杉磯、倫敦等國外的煙霧事件，并以此作為具體的定性、治理應(yīng)對參照。
但包括周衛(wèi)健等在內(nèi)的諸多科學(xué)研究都表明，中國的霧霾與國外煙霧事件的形成機(jī)理，確實(shí)存在差異，若完全沿襲既有的治理經(jīng)驗(yàn)，治理的精確度和效率，難免打折扣。在此背景下，鼓勵科研界加強(qiáng)對中國霧霾的科學(xué)研究，很有必要。
近日，就有多名代表建議制定《霧霾白皮書》，認(rèn)為其內(nèi)容應(yīng)包括霧霾成因研究、霧霾對人身健康的影響、防控措施等。這些都呼吁對霧霾基于專門研究基礎(chǔ)上的科學(xué)治理。
“愿予重獎”，體現(xiàn)的也是對用科學(xué)思維引導(dǎo)霧霾治理的決心。本來霧霾防治就該以中立性的科學(xué)研究為指導(dǎo)，而科研成果也有賴于在實(shí)際治理中得到檢驗(yàn)，這也需要環(huán)境治理者多跟科研機(jī)構(gòu)直接建立常態(tài)化的溝通協(xié)作機(jī)制，讓新的研究成果能夠及時反饋到治理行動中來。
而當(dāng)前，也已有不少科研團(tuán)隊(duì)參與到霧霾形成原因和其危害性的研究中來。如媒體報(bào)道，2015年底，浙江浙醫(yī)二院—浙江大學(xué)呼吸疾病研究，就首次證實(shí)了細(xì)胞自噬行為與霧霾導(dǎo)致的氣道疾病之間的關(guān)系。該成果還在國際權(quán)威的細(xì)胞生物學(xué)專業(yè)期刊——《自噬》雜志上在線發(fā)表。類似的研究成果還有不少，應(yīng)該引起公共部門的重視。
多將科研成果反哺在治霾上，也能讓治霾少走些彎路。在洛杉磯煙霧的發(fā)展初期，由于政府和民眾都對環(huán)境科學(xué)及相關(guān)工作的進(jìn)展不感興趣，不僅增加了謠言的滋生，也令煙霧的防治如盲人摸象。后來，空氣污染研究成了洛杉磯歷史上研究第二多的課題，這對此后的治理進(jìn)展功不可沒。
大氣污染防治，事關(guān)每個人的呼吸質(zhì)量，再怎么重視都不為過。而有效治理的前提，便是建立在科學(xué)施策的基礎(chǔ)之上。相較于霧霾的嚴(yán)重和普遍程度，當(dāng)前對于霧霾的科學(xué)研究，仍顯得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。
如何提升霧霾科學(xué)研究的積極性，讓之成為一門顯學(xué)，李克強(qiáng)的“誰攻克霧霾形成機(jī)理，重獎?wù)l”的承諾，是一次正當(dāng)其時的倡導(dǎo)。
【霧霾相關(guān)研究就該成為一門“顯學(xué)”】相關(guān)文章：
★ 高中地理考點(diǎn)：關(guān)于季風(fēng)的五個問題
★ 水星發(fā)現(xiàn)新火山繼續(xù)保持活躍狀態(tài)
