干旱致全球農(nóng)作物欠收說法證據(jù)不足
東非旱災(zāi)再一次引發(fā)科學(xué)界對(duì)全球變暖的討論。當(dāng)全球變暖這一在科學(xué)界依然存在很大爭(zhēng)論的假定成為一個(gè)重要的國(guó)際政治議題時(shí),越來越多科學(xué)家提出懷疑:從大尺度時(shí)間跨度來看,地球真的變暖了嗎?即便全球變暖了,比如干旱等極端天氣真是由全球變暖造成的嗎?即便干旱了,(除了對(duì)遭受干旱局部地區(qū)的直接影響)一定會(huì)導(dǎo)致全球農(nóng)作物欠收并隨之帶來全球性的糧食短缺嗎?
最新研究成果:干旱導(dǎo)致全球農(nóng)作物欠收?證據(jù)不足!
《科學(xué)》雜志刊登了這樣一篇論文:過去十年間由于干旱導(dǎo)致全球農(nóng)作物欠收進(jìn)而威脅人類糧食安全的論斷證據(jù)不足。這項(xiàng)研究是由美國(guó)國(guó)家航空航天局(NASA)資助,由美國(guó)波士頓與巴西聯(lián)邦大學(xué)聯(lián)合開展的。研究中,科研人員分析了人造衛(wèi)星上中分辨率成像光譜儀(MODIS)傳回的對(duì)地觀測(cè)實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn),對(duì)受云層和氣溶膠影響的數(shù)據(jù)進(jìn)行誤差校正后,結(jié)果顯示過去十年間全球85%的植被并未發(fā)生具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的變化。研究論文還駁斥了2010年8月同樣發(fā)表在《科學(xué)》雜志上的另一篇論文。在那篇論文里,美國(guó)蒙大拿大學(xué)學(xué)者趙茂盛與他的導(dǎo)師斯蒂芬·瑞寧(Steven Running)認(rèn)為,20世紀(jì)80-90年代全球氣候條件總體上較為穩(wěn)定,但在21世紀(jì)頭幾年農(nóng)作物產(chǎn)量有所下降。兩位學(xué)者把發(fā)生在南半球的幾次大面積干旱視為主要原因,并據(jù)此構(gòu)建出一個(gè)數(shù)據(jù)模型。
美國(guó)和巴西聯(lián)合研究小組指出,趙茂盛基于MODIS觀測(cè)數(shù)據(jù)構(gòu)建的數(shù)據(jù)模型,忽視了地球大氣里云層和氣溶膠對(duì)觀測(cè)結(jié)果造成的影響,也沒有充分考慮亞馬遜熱帶雨林土壤濕度這一重要變量對(duì)當(dāng)?shù)刂脖蛔兓挠绊憽?duì)于構(gòu)建數(shù)據(jù)模型而言,最重要的是要使用足夠大的時(shí)間和空間尺度。趙茂盛在2010年論文中推算,南半球植被十年間減少了0.34%,北半球植被則增加了0.24%,總體上地球植被減少了0.1%。美國(guó)和巴西聯(lián)合研究小組認(rèn)為,依據(jù)2000年到2009年的觀測(cè)數(shù)據(jù)建立數(shù)據(jù)模型反應(yīng)全球干濕變換趨勢(shì),時(shí)間尺度顯然太微小,從而導(dǎo)致數(shù)據(jù)結(jié)論極不精確。即便推算結(jié)論得到地面實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)支持,考慮到全球廣袤的植被面積,0.1%的削減無論如何都是微不足道的。對(duì)趙茂盛的數(shù)據(jù)模型持反對(duì)意見的論文第一作者Arindam Samanta指出,依照趙的數(shù)據(jù)模型,極小的氣溫升高都將導(dǎo)致農(nóng)作物產(chǎn)量下降。數(shù)據(jù)模型的構(gòu)建者顯然是先確定了結(jié)論再推導(dǎo)證明手段的。而且,按照趙的數(shù)據(jù)模型推算出來的亞馬遜熱帶雨林植被變化的結(jié)果,與在地面上的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)存在28%的巨大差異。有學(xué)者認(rèn)為,研究證據(jù)表明,依靠觀測(cè)數(shù)據(jù)中幾組變量之間的所謂聯(lián)系去推導(dǎo)相關(guān)性不僅有可能陷入線性思維的泥沼,更有可能落入先認(rèn)定結(jié)論再找證據(jù)的陷阱。
【研究稱干旱致全球農(nóng)作物欠收說法證據(jù)不足】相關(guān)文章:
★ 環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展
★ 科普知識(shí):臺(tái)風(fēng)等級(jí)
★ 歐盟國(guó)家蜜蜂大量死亡 或預(yù)示地球生態(tài)失衡