在托倫瑟戰(zhàn)場(chǎng)遺址（Tollense battlefield site）發(fā)現(xiàn)的31件古代青銅物品中，有一件可以系在腰帶上的星飾容器。
攝影：J. KRüGER, UNIVERSITY OF GREIFSWALD
自1997年以來(lái)，考古學(xué)家在德國(guó)北部的托倫瑟河沿岸挖掘了數(shù)公里的土地，大約在公元前1200年，這里發(fā)生過(guò)一場(chǎng)混戰(zhàn)，數(shù)百名戰(zhàn)士的武器和遺骸被挖掘出來(lái)。托倫瑟被認(rèn)為是歐洲最古老的戰(zhàn)場(chǎng)遺址，這場(chǎng)戰(zhàn)事規(guī)模之大、沖突之劇烈，推翻了20世紀(jì)盛行的一個(gè)觀點(diǎn)，即認(rèn)為青銅時(shí)代的歐洲是一個(gè)相對(duì)和平的地方。
但是是什么引發(fā)了托倫瑟戰(zhàn)役呢?這是一場(chǎng)歐洲各地不同群體之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，還是一場(chǎng)大規(guī)模的地區(qū)性家族爭(zhēng)斗呢?研究人員繼續(xù)在該遺址出土的骨頭和武器中尋找線索，本周發(fā)表在《古物》(Antiquity)雜志上的一篇論文探討了一組不同尋常的手工藝品，至此，數(shù)十年的研究終于出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折，這些手工藝品能幫我們了解到底是誰(shuí)參與了托倫瑟戰(zhàn)役，以及他們?yōu)楹味鴳?zhàn)。
遙遠(yuǎn)的古物?
論文稱(chēng)，考古人員在河流沉積物中發(fā)現(xiàn)了31件青銅古物，發(fā)掘地距離被認(rèn)為是戰(zhàn)斗起點(diǎn)的古堤道約304米。研究人員認(rèn)為，戰(zhàn)斗發(fā)生在托倫瑟河兩岸，作戰(zhàn)人員在向下游移動(dòng)的過(guò)程中死亡，留下了他們的骨頭和財(cái)物。
這些青銅古物之間距離很近，研究人員認(rèn)為它們?cè)环旁谝粋€(gè)有機(jī)容器里——可能是一個(gè)皮包或木制工具盒，后來(lái)分解掉了。出土的古物包括一個(gè)青銅錐子、一把鑿子和小刀、青銅碎片，以及一個(gè)被設(shè)計(jì)系在腰帶上的圓柱形小青銅盒子。沉積物中還發(fā)現(xiàn)了人類(lèi)遺骸，這也為該地區(qū)是青銅時(shí)代戰(zhàn)場(chǎng)一部分的觀點(diǎn)提供了支撐。
在埋藏的古物中還有三個(gè)青銅圓筒，它們可能是用來(lái)裝個(gè)人用品的袋子或盒子的配件。它們非同尋常，但直到現(xiàn)在才在數(shù)百公里外的德國(guó)南部和法國(guó)東部被發(fā)現(xiàn)。
德國(guó)哥廷根大學(xué)（University of G?ttingen）的考古學(xué)家托馬斯·特伯格表示:“這讓我們很困惑?！彼麉f(xié)助完成了托倫瑟的發(fā)掘工作，并參與了論文的撰寫(xiě)。對(duì)特伯格和他的團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，這證明了他們的理論，即這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不僅僅是北方的沖突。他說(shuō):“現(xiàn)在，我們?cè)絹?lái)越有可能不再涉及地方?jīng)_突。”
這些青銅器中包括3000年前的工具、裝飾品和金屬碎片，很可能曾經(jīng)被保存在一個(gè)容器里，后來(lái)容器分解了。
攝影：V. MINKUS
但“地方”的含義取決于你對(duì)托倫瑟山谷的古老社區(qū)面積的判斷。
一個(gè)“相當(dāng)無(wú)聊”的理論
2011年，特伯格的團(tuán)隊(duì)首次公布了他們?cè)谕袀惿难芯拷Y(jié)果。從那以后，他們發(fā)表了幾篇與該遺址有關(guān)的論文，其中一篇通過(guò)分析受害者骨頭上的損傷確認(rèn)了托倫瑟的戰(zhàn)場(chǎng)地位，另一篇?jiǎng)t推測(cè)沖突始于堤道。隨著時(shí)間的推移，團(tuán)隊(duì)越來(lái)越確信戰(zhàn)斗發(fā)生在兩個(gè)戰(zhàn)隊(duì)之間。他們推測(cè)，一隊(duì)“當(dāng)?shù)厝恕眮?lái)自該地區(qū)，而另一隊(duì)則由異地戰(zhàn)士組成，他們可能從幾百公里外的地方集結(jié)在河岸上，期待進(jìn)行一場(chǎng)特洛伊戰(zhàn)爭(zhēng)式的對(duì)峙。
初步的古DNA（aDNA） 結(jié)果引發(fā)了這樣的猜測(cè)：這場(chǎng)大規(guī)模的戰(zhàn)斗是區(qū)域性的，而非地方性的。2016年，美因茨大學(xué)(University of Mainz)人口遺傳學(xué)家約阿希姆·伯格告訴《科學(xué)》雜志，最初的aDNA分析表明，這是一群“高度多樣化”的勇士，他們的基因最遠(yuǎn)來(lái)自南歐。
遺骸的同位素分析似乎支持了這一結(jié)論。2017年，研究人員公布了140名遇難者中52人牙齒中鍶、碳和氮同位素的分析結(jié)果。他們發(fā)現(xiàn)了兩組戰(zhàn)士：一組是德國(guó)北部的當(dāng)?shù)厝?，另一組則由來(lái)自中歐某個(gè)地方的更多樣化的人群構(gòu)成(波西米亞，與德國(guó)西南部接壤，覆蓋了現(xiàn)在捷克的西部，是最強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)者)。
但今年早些時(shí)候，伯格的團(tuán)隊(duì)獲得了更完整的DNA結(jié)果，至少?gòu)倪z傳學(xué)的角度來(lái)看，給這一理論被潑了冷水。“在我們的樣本中，我們沒(méi)有看到任何有關(guān)兩個(gè)不同群體相互爭(zhēng)斗的跡象，”他在接受《國(guó)家地理》雜志采訪時(shí)說(shuō)道。(伯格并不是這篇論文的作者。)
托倫瑟戰(zhàn)役中的遇難者遺骸。
攝影：S. SAUER
伯格表示，他在2016年分析的其中一塊骨頭實(shí)際上來(lái)自新石器時(shí)代，比托倫瑟戰(zhàn)役早了3250年到8750年。他們?cè)谶M(jìn)行了更長(zhǎng)時(shí)間、更大樣本量的分析后得出，在DNA方面，這是一個(gè)比他最初認(rèn)為的更同質(zhì)化的種群?！八麄兛雌饋?lái)就像中歐和北歐人，”他說(shuō)道。
新的DNA分析確實(shí)排除了家庭成員之間發(fā)生爭(zhēng)斗的可能性。但它并沒(méi)有為“兩隊(duì)理論”提供令人信服的理由。
“結(jié)果并不驚人，”伯格說(shuō)道?！捌鋵?shí)還挺無(wú)聊的?！?/p>
危險(xiǎn)之地
伯格尚未發(fā)表的分析結(jié)果可能會(huì)給遙遠(yuǎn)的勇士理論蒙上一層陰影，但這并不排除戰(zhàn)斗參與者來(lái)自波西米亞等地的可能性?！拔覀兛梢耘懦蠚W國(guó)家，比如塞爾維亞和匈牙利，”他說(shuō)道。“但即使有了現(xiàn)代基因組，你也無(wú)法立刻區(qū)分出波西米亞和德國(guó)（北部）之間的差異?！?/p>
但這些古物仍然屬于一個(gè)戰(zhàn)士，對(duì)吧?也沒(méi)那么確定，考古學(xué)家、青銅器時(shí)代專(zhuān)家安東尼·哈丁說(shuō)道?！盀槭裁匆粋€(gè)戰(zhàn)士要帶著這么多廢金屬到處跑?””他問(wèn)道。非要將這塊顯然不像是用于戰(zhàn)場(chǎng)上的金屬齒輪判定為某個(gè)戰(zhàn)士的，“這對(duì)我來(lái)說(shuō)有點(diǎn)牽強(qiáng)，”哈丁表示。
事實(shí)上，一些青銅器時(shí)代的戰(zhàn)士確實(shí)會(huì)隨身攜帶著少量廢金屬，它們通常被儲(chǔ)存在斧頭的凹槽里。德國(guó)考古研究所考古學(xué)家?jiàn)W利弗·迪特里希指出，出土的那些斧頭可能是作為宗教收藏品設(shè)計(jì)的。這是否意味著戰(zhàn)士將攜帶的青銅碎片作為祭品獻(xiàn)給神呢?
再仔細(xì)想想，迪特里希說(shuō):“出土的這些古物并不是廢金屬。時(shí)間、地點(diǎn)和可能的儲(chǔ)存方式也與已知的青銅器時(shí)代的廢金屬庫(kù)有很大的不同，因此可以排除獻(xiàn)祭這一宗教理由。迪特里希說(shuō)，這些物品可能是參與戰(zhàn)斗的人員的私人財(cái)產(chǎn)，但是他也承認(rèn)，目前還不清楚是戰(zhàn)斗人員還是其他人把這些物品帶到戰(zhàn)場(chǎng)上的?！斑@兩件青銅器并沒(méi)有清楚地暗示主人的身份?！?/p>
這種金屬的來(lái)源可能還不清楚，但它丟失在混亂的戰(zhàn)場(chǎng)，這足以令貴重物品與主人分離。這種混亂——以及它對(duì)青銅器時(shí)代暴力沖突的反映——讓研究人員和專(zhuān)家們達(dá)成了罕見(jiàn)的共識(shí)。
這些古物是否暗示了托倫瑟遺址不僅僅是戰(zhàn)場(chǎng)——或者不僅僅是戰(zhàn)士們攜帶的物品比考古學(xué)家曾經(jīng)懷疑的要多這么簡(jiǎn)單?由于該遺址是同類(lèi)遺址中唯一的一個(gè)，所以很難說(shuō)?！拔覀冋谔幚砬嚆~器時(shí)代的第一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)遺址，”特伯格說(shuō)。“在這方面我們沒(méi)有參照物?！?/p>
“當(dāng)?shù)谝粋€(gè)例子出現(xiàn)時(shí)，人們都不知道該如何解釋?zhuān)庇?guó)伯恩茅斯大學(xué)法醫(yī)人類(lèi)學(xué)講師馬丁·j·史密斯說(shuō)道，他沒(méi)有參與托倫瑟研究。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模之大說(shuō)明了青銅器時(shí)代的戰(zhàn)士們有能力制造暴力。誰(shuí)曾想到，太陽(yáng)在托倫瑟河岸落下三千年后，這場(chǎng)發(fā)生在那里的戰(zhàn)役仍然引發(fā)了激烈的爭(zhēng)論。
畢竟，史密斯說(shuō)，“史前是一片危險(xiǎn)之地?！?/p>
【歐洲最古老戰(zhàn)場(chǎng)上出土了令人費(fèi)解的文物】相關(guān)文章：
★ 中國(guó)最深地下實(shí)驗(yàn)室在投入使用 將研究暗物質(zhì)
★ 宇宙八大最強(qiáng)磁體:中子星磁場(chǎng)為地球百萬(wàn)億倍
★ 2011年高考地理二輪復(fù)習(xí)考點(diǎn) 飛機(jī)上的晝夜交替問(wèn)題分析
